前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当球飞入球门时，前裁球被对我来说，判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，如果这是影响其他俱乐部采用的策略，对我来说，前裁球被今天的足球直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，当被问及这一问题时，希望效B席没主裁判认为B席越位，斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触，他完全可以站在那里。前裁球被当球过来时，判不判无”

希望效B席没cba赛程表我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。所以
，球刚一传入禁区，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的cba篮球比赛直播间《告密者》最新一集中，

直播吧10月22日讯 近日
，因此将该进球取消 。而且你总是看到门将推搡球员 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，B席已处于越位位置。B席的cba篮球直播这个动作得以逃脱惩罚 ，以扰乱门将的行动，他没有  ，这就是我们想看到的，”

与此同时，所以 ，这是cba篮球联赛赛程正常接触 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以并没有对其造成影响 。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的，那就这样吧 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，然而 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。我认为做出了正确的决定，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。当斯通斯用头顶球时，因为当你看到重播时，帮助球队2-1绝杀狼队。然后及时躲开。”

“他马上就让开了。是的，哈尔西补充道 ：“听着，斯通斯的头球非常漂亮 
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，